Hallo.
Ich habe obigen Geigerzähler.
Da ich nun mit meinem Studium fertig bin habe ich etwas Zeit gehabt mir ein Matlab Programm zu schrieben, mit welchem ich Radioaktivitätsmessungen betreiben kann.
Man kann einen Arduino Nano als Zähler benutzen und bestimmte Intervalllängen und Intervallanzahlen festlegen.
Nun hat mein Geigerzähler folgende Skala:
0-2100 cpm(Zähler pro Minute)
0-50µS/h
Habe nun eine 30 minütige Messung mit 10 Intervallen gemacht.
Dabei gab es dann folgenden Verlauf: (siehe Bild)
Die Hintergrundstrahlung bei bereits stundenlangem offenem Fenster erscheint mir zu hoch.
Oder die Umrechnung 2100cpm äquivalent 50µS scheint nicht zu stimmen.
Oder der Geigerzähler ist defekt :/
edit: eben die Messung mit aus dem Fenster hängender Sonde gemacht: ca. 1µS/h +- 0,1µS/h std.Abw.
Es schient ein systematischer Fehler irgendwo zu sein, da in Konstanz eine Hintergrundstrahlung von 0.097µS/h angegeben wird.
Oder es gab einen nuklearen Erstschlag
EDIT2: Mit einem kg Kaliumchlorid werden ca 3-4 µS/h angezeigt
SV 500 AOH-411 Sonde Geigerzähler-Messung
Moderatoren: MaxZ, ebastler, SeriousD
-
- Beiträge: 247
- Registriert: Sa 19. Nov 2011, 12:20
- Spezialgebiet: Fotografie
- Schule/Uni/Arbeit: FH
- Danksagung erhalten: 1 Mal
-
- Beiträge: 1475
- Registriert: Mo 29. Mär 2010, 21:39
- Danksagung erhalten: 289 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SV 500 AOH-411 Sonde Geigerzähler-Messung
Die Umrechnung von cpm nach Sv/h basiert auf deiner konkreten Hintergrundrate. Den Faktor also so abändern, dass du auf die 0.097 uSv/h kommst...
-
- Beiträge: 247
- Registriert: Sa 19. Nov 2011, 12:20
- Spezialgebiet: Fotografie
- Schule/Uni/Arbeit: FH
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Re: SV 500 AOH-411 Sonde Geigerzähler-Messung
Ok vielen Dank!
Dann werde ich wohl mal den Aufbau auf dem Balkon verlagern, die Sonde 1 m vom Gebäude weg halten und mal 5 Stunden messen lassen.
Habe mir schon gedacht, dass der Umrechnungsfaktor eventuell falsch sein könnte, da ich eine andere Sonde verwende, als ursprünglich für das Gerät gedacht wurde.
Eventuell erweitere ich das Programm um eine Kalibrierung bezüglich der Hintergrundstrahlung, was dann mal alle paar Wochen gemacht werden kann.
Dann werde ich wohl mal den Aufbau auf dem Balkon verlagern, die Sonde 1 m vom Gebäude weg halten und mal 5 Stunden messen lassen.
Habe mir schon gedacht, dass der Umrechnungsfaktor eventuell falsch sein könnte, da ich eine andere Sonde verwende, als ursprünglich für das Gerät gedacht wurde.
Eventuell erweitere ich das Programm um eine Kalibrierung bezüglich der Hintergrundstrahlung, was dann mal alle paar Wochen gemacht werden kann.
-
- Beiträge: 247
- Registriert: Sa 19. Nov 2011, 12:20
- Spezialgebiet: Fotografie
- Schule/Uni/Arbeit: FH
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Re: SV 500 AOH-411 Sonde Geigerzähler-Messung
Gibt es eine Norm, nach welcher man eine Hintergrundrate korrekt bestimmt?
Ich würde wie folgt vorgehen:
- Messdauer 12 Stunden in 24 Intervallen.
- Variationskoeffizient berechnen.
- Wenn dieser dann bis ca 10% liegt, so definiere ich mir mit den Messwerten meine Hintergrundrate.
Oder sind 24 halbstündige Intervalle zu wenig?
Ich könnte auch eine Woche lang messen, alles kein Problem....
Aber was wäre denn sinnvoll?
Ich würde wie folgt vorgehen:
- Messdauer 12 Stunden in 24 Intervallen.
- Variationskoeffizient berechnen.
- Wenn dieser dann bis ca 10% liegt, so definiere ich mir mit den Messwerten meine Hintergrundrate.
Oder sind 24 halbstündige Intervalle zu wenig?
Ich könnte auch eine Woche lang messen, alles kein Problem....
Aber was wäre denn sinnvoll?
-
- Beiträge: 247
- Registriert: Sa 19. Nov 2011, 12:20
- Spezialgebiet: Fotografie
- Schule/Uni/Arbeit: FH
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Re: SV 500 AOH-411 Sonde Geigerzähler-Messung
Ich habe heute eine 5 stündige Messung gemacht.
Jetzt warte ich auf die Messwerte meiner Messstation in Konstanz.
Ich habe mit den Werte ab 16:07, also den letzen 30 Werten, meine Nullrate bestimmt, da mir die ersten 2 Stunden nicht koscher vorkamen. Bin gespannt was die ODL Messstation in diesem Zeitraum gezeigt hat.
Die hier geplotteten Werte sind natürlich nur relative Werte vor der Kalibrierung.
Mit den Letzten 30 Messwerten komme ich auf eine Nullrate von 22,544 cpm (std.Abw. 1,901cpm) bei einem Variationskoeffizienten von 8,43% was mir momentan fürs erste genügt.
Jetzt warte ich auf die Messwerte meiner Messstation in Konstanz.
Ich habe mit den Werte ab 16:07, also den letzen 30 Werten, meine Nullrate bestimmt, da mir die ersten 2 Stunden nicht koscher vorkamen. Bin gespannt was die ODL Messstation in diesem Zeitraum gezeigt hat.
Die hier geplotteten Werte sind natürlich nur relative Werte vor der Kalibrierung.
Mit den Letzten 30 Messwerten komme ich auf eine Nullrate von 22,544 cpm (std.Abw. 1,901cpm) bei einem Variationskoeffizienten von 8,43% was mir momentan fürs erste genügt.